Suche

Darstellung

Standard Große Schriften Druckversion Ohne Stylesheet

Bereichsmenü: Produkt-Infos

• 1. Bildschirme
• 2. Bildschirmlesegeräte
• 3. Brailledrucker
• 4. Braillezeilen
• 5. DAISY-Player
• 6. Diktiergeräte/Rekorder
• 7. E-Book-Reader
• 8. Elektronische Lupen
• 9. Großschrifttastaturen
• 10. Navigations- und Orientierungssysteme
• 11. Notebooks
• 12. Organizer
• Ausgewählt: 13. Screenreader
  • 13.1. Was ist ein Screenreader?
  • 13.2. Worauf zu achten ist
  • 13.3. Marktübersicht
  • 13.4. Screenreader und Webanwendungen
  • 13.5. Apple Mac mit dem Screenreader VoiceOver
  • 13.6. Test: Screenreader unter Windows 7
  • Ausgewählt: 13.7. Test: Screenreader im Internet
    • 13.7.1. Wie und was haben wir getestet?
    • 13.7.2. Ergebnisse im Überblick
    • 13.7.3. Vergleichstabelle
    • 13.7.4. COBRA
    • Angezeigt: 13.7.5. JAWS
    • 13.7.6. NVDA
    • 13.7.7. Supernova ScreenReader (vorm. HAL)
    • 13.7.8. VoiceOver
    • 13.7.9. Window-Eyes
  • 13.8. Test : Windows Vista und Office 2007
  • 13.9. Open-Source Screenreader
  • 13.10. Test: Archiv
• 14. Sprachausgaben
• 15. Spracherkennungs-
  software
• 16. Telefone/Handys
• 17. Vergrößerungssoftware
• 18. Vorlesesysteme

Sie sind hier: Startseite > Produkt-Infos > Screenreader > Test: Screenreader im Internet > JAWS

diese Seite als PDF

Test: Screenreader im Internet 2010
JAWS

Im Folgenden die Ergebnisse aus unserem Screenreadertest zu JAWS, Erhebungsdatum: 21. und 29.07.2010

1. Das Wichtigste auf einen Blick
2. Mehr Infos zu einzelnen Testabschnitten
3. Die Ergebnistabelle

---

---

2. Mehr Infos zu einzelnen Testabschnitten

• 2.1. Überblick über eine Internetseite erhalten
• 2.2. Die Erfassbarkeit einzelner Elemente
• 2.3. Der Umgang mit typischen Web-Barrieren

2.1. Überblick über eine Internetseite erhalten

Als Browser wird für JAWS der Internet Explorer empfohlen. Die Verwendung von Mozilla Firefox ist aber auch möglich.

Nach Aufruf einer Internetseite gibt JAWS automatisch eine Zusammenfassung zum Vorhandensein und zur Anzahl von Links, Überschriften und Tabellen aus. Weitere Elementtypen kann man sich zusätzlich auflisten lassen.

Seitentitel, Überschriften und Links sowie bei Bedarf viele weitere Elementtypen (Tabellen, iFrames, Orientierungspunkte etc.) sind individuell ansteuerbar.

Einzelne Inhaltsbereiche einer Seite sind vor allem durch Textstrukturierungen wie Überschriften und Links und falls vorhanden, durch die Ausgabe von Trennlinien ("Aufteiler") voneinander unterscheidbar. Mit der JAWS-eigenen Wortsuche können Inhalte gezielt aufgesucht werden, z.B. das Impressum oder Kontaktdaten.

2.2. Die Erfassbarkeit einzelner Elemente

Erläuterungen zu den einzelnen Elementtypen aus unserem Test und was wir von Screenreadern erwarten, finden Sie hier: Was haben wir getestet - Erläuterungen zu Elementen einer Webseite.

Elemente zur Textstrukturierung

Gängige Attribute wie Überschriften, Listen, Hervorhebungen (fett, kursiv) oder Abkürzungen können erfasst werden, der Umgang mit Sprachauszeichnungen ist sogar vorbildlich. Beim Erkennen von Zitaten innerhalb von Fließtexten gibt es aber noch Defizite. Außerdem fällt auf, dass zur Erfassung von Attributen die Einstellungen häufig verändert werden müssen. Problematisch daran ist, dass der Anwender meist nicht vorher weiß, ob Attributauszeichnungen vorliegen und sie ihm daher verborgen bleiben könnten.

Links

JAWS erkennt alle geforderten Linktypen, inklusive grafische Links und Imagemaps. Im Hinblick auf informative Zusätze über title-Attribute, die etwa darüber informieren, ob sich ein neues Fenster durch die Linkaktivierung öffnet, erwarten wir mindestens einen automatischen Hinweis auf die Existenz des Attributs. Häufig werden title-Attribute aber nur über explizite Abfragen erkannt. Ähnlich wie bei den Textstrukturierungen kann es passieren, dass Anwender nicht vorher wissen, ob ein Link eine zusätzliche Information enthält und so die Abfrage ausbleibt.

Textalternativen

Unsere Aufgaben zur Erfassbarkeit von Alternativen für Grafiken und Objekte besteht JAWS fehlerfrei, nur beim noch recht neuen canvas-Element (HTML5) wird dem Nutzer die Textalternative verwehrt.

Tabellen

Tabellen sind weitestgehend problemlos bedienbar, auch in komplexen Tabellen stellen die Hilfen von JAWS eine sichere Navigation sicher.

Formulare

Mit Formularelementen wie Schalter, Buttons oder Eingabefeldern hat JAWS wenige Probleme. Bei Auswahllisten besteht zum Teil Verbesserungsbedarf, etwa, weil sich trotz entsprechender Voreinstellung der Formularmodus in unserem Test nicht automatisch einstellt, wodurch die Auswahllisten zunächst nicht erkannt wurden. Erst nach explizitem Einschalten des Formularmodus waren alle Listen erfassbar.

WAI-ARIA

JAWS bindet die WAI-ARIA-Attribute aus unserem Test gut ein, bloß verschachtelte landmark-roles werden nicht als solche interpretiert.

iFrames

Die iFrames und ihre Auszeichnungen werden erkannt und ausgegeben.

Weitere Anwendungen und dynamische Elemente

Zugängliche Javascript-Elemente werden zuverlässig erfasst und auch bei zugänglichen Flash-Playern gibt es keine Bedienungseinschränkungen. Ebenso sind reCaptcha-Anwendungen mit JAWS problemlos nutzbar.

Die Anwendung reCaptcha konnte problemlos genutzt werden.

2.3. Der Umgang mit typischen Web-Barrieren

Typische Web-Barrieren wie zum Beispiel fehlende Auszeichnungen bei Grafiken oder grafischen Links versucht JAWS über die Ausgabe von Dateinamen zu kompensieren. Häufig sind Auszeichnungen von Links oder Formularelementen im Web auch einfach nur fehlerhaft, das heißt, ein Element wurde nur mit einer Beschriftung versehen, anstelle eines ordentlichen Labels oder anstelle eines alt-Attributs wurde ein title-Attribut vergeben. In der Regel versucht JAWS aus solchen Fehlern trotzdem brauchbare Informationen an den Nutzer weiterzuleiten. Ein auf Javascript basierendes Element mit sogenanntem mouseover-Effekt konnte JAWS wiedergeben, wenn auch nicht in allen Details.

JAWS erreicht seine Grenzen, wenn Inhalte über CSS dargestellt werden oder Strukturierungselemente wie Überschriften nur über visuelle Merkmale erkennbar sind.

---

Die Ergebnistabelle

In dieser Tabelle können Sie sich die detaillierten Ergebnisse aus unserem aktuellen Screenreadertest zum Verhalten im Internet anzeigen lassen. Voreingestellt sind drei Spalten. In der linken Spalte stehen Kriterien, die wir erhoben haben. Im Kopf der beiden anderen Spalten befindet sich jeweils eine Ausklappliste. Hier können Sie die Screenreader auswählen, die Sie miteinander vergleichen möchten. Unterlegte Ergebnisse können Sie anklicken und zusätzliche Ergebnisdetails aufrufen.

Sie können folgende Testabschnitte anspringen:

• Allgemeine Testinfos
• Orientierung und Ausgabe
• Textstrukturierungen erfassen
• Links
• Textalternativen erfassen
• Tabellen
• Formulare
• ARIA
• Flash Player
• Javascript
• iFrames
• reCaptcha
• Über CSS realisierte Inhalte

Zeichenerklärung:

• * = Nicht barrierefreies Element, das Ergebnis fließt nicht in die Bewertung ein.
• ++ = einwandfreie Unterstützung
• + = Unterstützung mit leichten Mängeln
• - = lückenhafte Unterstützung
• -- = völlig unzureichende Unterstützung

vollständige Tabelle anschauen | vollständige Tabelle als HTML-Datei herunter laden

vollständige Tabelle anschauen | vollständige Tabelle als HTML-Datei herunter laden

Zeichenerklärung:

• * = Nicht barrierefreies Element, das Ergebnis fließt nicht in die Bewertung ein.
• ++ = einwandfreie Unterstützung
• + = Unterstützung mit leichten Mängeln
• - = lückenhafte Unterstützung
• -- = völlig unzureichende Unterstützung

---

---