Navigation


vorherige Seite | nächste Seite

Test: Screenreader im Internet 2010
JAWS

Im Folgenden die Ergebnisse aus unserem Screenreadertest zu JAWS, Erhebungsdatum: 21. und 29.07.2010

  1. Das Wichtigste auf einen Blick
  2. Mehr Infos zu einzelnen Testabschnitten
  3. Die Ergebnistabelle

1. Das Wichtigste auf einen Blick

  • Erhebungsdatum: 21. und 29.07.2010
  • Produktversion: 11
  • Empfohlener Browser: Internet Explorer 8
  • Überblick über eine Internetseite: Automatische Zusammenfassung wichtiger Elementtypen nach Aufruf einer Seite, zusätzlich sind verschiedene Elementtypen auflistbar, diverse Elemente kann man gezielt ansteuern.
  • Unser Fazit: Das Surfen im Internet ist mit JAWS gut möglich. Die Mehrzahl unserer Testseiten durchläuft JAWS ohne große Probleme. Es gibt noch Detailfehler, deren Behebung wünschenswert wäre, einer Empfehlung als Screenreader für das Internet tut das aber aus unserer Sicht keinen Abbruch.

2. Mehr Infos zu einzelnen Testabschnitten

2.1. Überblick über eine Internetseite erhalten

Als Browser wird für JAWS der Internet Explorer empfohlen. Die Verwendung von Mozilla Firefox ist aber auch möglich.

Nach Aufruf einer Internetseite gibt JAWS automatisch eine Zusammenfassung zum Vorhandensein und zur Anzahl von Links, Überschriften und Tabellen aus. Weitere Elementtypen kann man sich zusätzlich auflisten lassen.

Seitentitel, Überschriften und Links sowie bei Bedarf viele weitere Elementtypen (Tabellen, iFrames, Orientierungspunkte etc.) sind individuell ansteuerbar.

Einzelne Inhaltsbereiche einer Seite sind vor allem durch Textstrukturierungen wie Überschriften und Links und falls vorhanden, durch die Ausgabe von Trennlinien ("Aufteiler") voneinander unterscheidbar. Mit der JAWS-eigenen Wortsuche können Inhalte gezielt aufgesucht werden, z.B. das Impressum oder Kontaktdaten.

2.2. Die Erfassbarkeit einzelner Elemente

Erläuterungen zu den einzelnen Elementtypen aus unserem Test und was wir von Screenreadern erwarten, finden Sie hier: Was haben wir getestet - Erläuterungen zu Elementen einer Webseite.

Elemente zur Textstrukturierung

Gängige Attribute wie Überschriften, Listen, Hervorhebungen (fett, kursiv) oder Abkürzungen können erfasst werden, der Umgang mit Sprachauszeichnungen ist sogar vorbildlich. Beim Erkennen von Zitaten innerhalb von Fließtexten gibt es aber noch Defizite. Außerdem fällt auf, dass zur Erfassung von Attributen die Einstellungen häufig verändert werden müssen. Problematisch daran ist, dass der Anwender meist nicht vorher weiß, ob Attributauszeichnungen vorliegen und sie ihm daher verborgen bleiben könnten.

Links

JAWS erkennt alle geforderten Linktypen, inklusive grafische Links und Imagemaps. Im Hinblick auf informative Zusätze über title-Attribute, die etwa darüber informieren, ob sich ein neues Fenster durch die Linkaktivierung öffnet, erwarten wir mindestens einen automatischen Hinweis auf die Existenz des Attributs. Häufig werden title-Attribute aber nur über explizite Abfragen erkannt. Ähnlich wie bei den Textstrukturierungen kann es passieren, dass Anwender nicht vorher wissen, ob ein Link eine zusätzliche Information enthält und so die Abfrage ausbleibt.

Textalternativen

Unsere Aufgaben zur Erfassbarkeit von Alternativen für Grafiken und Objekte besteht JAWS fehlerfrei, nur beim noch recht neuen canvas-Element (HTML5) wird dem Nutzer die Textalternative verwehrt.

Tabellen

Tabellen sind weitestgehend problemlos bedienbar, auch in komplexen Tabellen stellen die Hilfen von JAWS eine sichere Navigation sicher.

Formulare

Mit Formularelementen wie Schalter, Buttons oder Eingabefeldern hat JAWS wenige Probleme. Bei Auswahllisten besteht zum Teil Verbesserungsbedarf, etwa, weil sich trotz entsprechender Voreinstellung der Formularmodus in unserem Test nicht automatisch einstellt, wodurch die Auswahllisten zunächst nicht erkannt wurden. Erst nach explizitem Einschalten des Formularmodus waren alle Listen erfassbar.

WAI-ARIA

JAWS bindet die WAI-ARIA-Attribute aus unserem Test gut ein, bloß verschachtelte landmark-roles werden nicht als solche interpretiert.

iFrames

Die iFrames und ihre Auszeichnungen werden erkannt und ausgegeben.

Weitere Anwendungen und dynamische Elemente

Zugängliche Javascript-Elemente werden zuverlässig erfasst und auch bei zugänglichen Flash-Playern gibt es keine Bedienungseinschränkungen. Ebenso sind reCaptcha-Anwendungen mit JAWS problemlos nutzbar.

Die Anwendung reCaptcha konnte problemlos genutzt werden.

2.3. Der Umgang mit typischen Web-Barrieren

Typische Web-Barrieren wie zum Beispiel fehlende Auszeichnungen bei Grafiken oder grafischen Links versucht JAWS über die Ausgabe von Dateinamen zu kompensieren. Häufig sind Auszeichnungen von Links oder Formularelementen im Web auch einfach nur fehlerhaft, das heißt, ein Element wurde nur mit einer Beschriftung versehen, anstelle eines ordentlichen Labels oder anstelle eines alt-Attributs wurde ein title-Attribut vergeben. In der Regel versucht JAWS aus solchen Fehlern trotzdem brauchbare Informationen an den Nutzer weiterzuleiten. Ein auf Javascript basierendes Element mit sogenanntem mouseover-Effekt konnte JAWS wiedergeben, wenn auch nicht in allen Details.

JAWS erreicht seine Grenzen, wenn Inhalte über CSS dargestellt werden oder Strukturierungselemente wie Überschriften nur über visuelle Merkmale erkennbar sind.


Die Ergebnistabelle

In dieser Tabelle können Sie sich die detaillierten Ergebnisse aus unserem aktuellen Screenreadertest zum Verhalten im Internet anzeigen lassen. Voreingestellt sind drei Spalten. In der linken Spalte stehen Kriterien, die wir erhoben haben. Im Kopf der beiden anderen Spalten befindet sich jeweils eine Ausklappliste. Hier können Sie die Screenreader auswählen, die Sie miteinander vergleichen möchten. Unterlegte Ergebnisse können Sie anklicken und zusätzliche Ergebnisdetails aufrufen.

Sie können folgende Testabschnitte anspringen:

Zeichenerklärung:

  • * = Nicht barrierefreies Element, das Ergebnis fließt nicht in die Bewertung ein.
  • ++ = einwandfreie Unterstützung
  • + = Unterstützung mit leichten Mängeln
  • - = lückenhafte Unterstützung
  • -- = völlig unzureichende Unterstützung

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

zurück

title-Attribute sind erfassbar*

Auf unserer Beispielseite wurde eine Grafik mit Hilfe des HTML-Attributs <title> mit einem erklärendenText versehen. Wir dokumentieren, ob der Screenreader dieses Attribut erkennt und problemlos ausgibt. Da die Auszeichnung von Grafiken nur mit einem title-Attribut gegen den Standard der Barrierefreiheit verstößt, wird das Ergebnis lediglich dokumentiert, aber nicht bewertet.

JAWS

(Dieses Produkt mit anderen vergleichen)

Allgemeine Testinfos

ProduktnameJAWS
Versionsnummer11 - 0.1447
Testpartnerentfällt
AnbieterAASB, Ludwig Becker, BeTA Hilfen für Sehgeschädigte GmbH, hedo, IPD, F.H. Papenmeier, PIE-SOFT, ProTak, Hasan Karahasan, steller-Technology
Datum der Erhebung21. und 29.7.2010
Verwendeter Browser Internet Explorer 8
Alternativer Browser Mozilla Firefox 3.6.6
BetriebssystemWindows 7 32-Bit
Verwendete BraillezeilePapenmeier EL S80
Installierte SprachausgabeEloquence

Orientierung und Ausgabe

Sicherer Fokus/Orientierung ++
Begleitung durch die Ausgabemedien ++
Verhältnis zwischen Braille- und Sprachausgabe Sehr häufig gibt die Sprachausgabe mehr Informationen aus als die Braillezeile. Hin und wieder laufen die Ausgabemedien parallel.
Im Internetbrowser
Der Screenreader liefert Navigationsshortcuts für Internetseitenja
Navigationsshortcuts umdefinierbarja
Der Screenreader liefert eine eigene Seiten-Suchfunktionja
Die Suche ist in verschiedenen Richtungen möglichja

Textstrukturierungen erfassen

Überschriften+
Eine Überblicksfunktion für Überschriften ist vorhanden ja
Überschriften sind nutzbar teilweise
Falsch verschachtelte Überschriften sind nutzbar* ja*
Visuell hervorgehobene Überschriften sind nutzbar* nein*
Listen+
Nutzbar sind:
…ungeordnete Listen ja
…geordnete Listen ja
…verschachtelte Listen teilweise
...Definitionslisten ja
Textabsätze+
Navigation in Textabsätzen teilweise
Nutzbar sind…
…korrekt ausgezeichnete Textabsätze ja
…durch Zeilenumbrüche definierte Textabsätze * ja*
…durch CSS definierte Textabsätze * nein*
Zitate-
Erfassbar sind...
…abgesetzte Zitate ja
...Zitate innerhalb von Fließtexten nein
...Quellenangaben zu Zitaten ja
Hervorhebungen+
Erfassbar sind...
…physische Hervorhebungen ja
…logische Hervorhebungen ja
Sprachauszeichnungen++
Korrekte Ausgabe Dokument-sprache Deutsch ja
Ausgabe von Sprachwechsel ja
Weitere Textstrukturierungen+
Nutzbar sind…
...Adresskennzeichnungen nein
...Änderungsmarkierungen ja
...Abkürzungen ja
...Akronyme ja
…Blättermenüs ja
...Definitionen nein

Links

Linklistekeine Bewertung
Eine Überblicksfunktion / Linkliste ist vorhanden ja
Links sind über die Linkliste anspringbar ja
Weitere Funktionen der Linkliste Auflistung aller Links, Unterscheidung besuchter/unbesuchter, Linkreihenfolge umstellen.
Links allgemein+
Textlinks sind nutzbar ja
Ankerlinks sind nutzbar teilweise
Besuchte sind von unbesuchten Links unterscheidbar ja
Interne sind von externen Links unterscheidbar ja
title-Attribute von Links sind erfassbar teilweise
Linkziele im neuen Fenster-
Angekündigte neue Fenster werden erkannt teilweise
Mit JavaScript angekündigte neue Fenster werden erkannt nein
Verlinkte Grafiken++
Verlinkte Grafiken werden erkannt…
… mit korrektem Alt-Attribut ja
…mit leerem Alt-Attribut* ja*
…ohne jegliches Attribut* ja*
Unsichtbare grafische Links ohne Auszeichnung werden ignoriert* ja*
Imagemaps++
Imagemaps werden erkannt ja
Map-Name wird ausgegeben ja
Links sind benutzbar ja

Textalternativen erfassen

Grafiken++
Alt-Attribute sind erfassbar ja
Grafiken mit leerem Alt-Attribut werden ignoriert ja
Bei Grafiken ohne jegliches Attribut gibt es alternative Ausgaben* ja*
Longdesc-Attribute sind erfassbar ja
title-Attribute sind erfassbar* ja*
Bei identischem Alt- und title-Attribut wird Alt-Attribut vorgezogen* ja*
Objekte++
Alternativer Inhalt zu einem Flash-Objekt ist erfassbar ja
canvas-Element--
Alternativer Inhalt zu einem canvas-Element ist erfassbar nein

Tabellen

Navigationsbefehle
Ein spezieller Tabellenlesemodus ist verfügbar ja
Einfache Datentabelle++
Grundnavigation und Ausgabe problemlos ja
Reihen- und Spaltenbezüge-
Einfache Zeilenüberschriften sind zuzuordnen nein
Ausführliche Bezüge zu Zeilen- und Spaltenüberschriften sind zuordbar ja
Komplexe Datentabelle++
Grundnavigation und Ausgabe problemlos ja
Anspringbar sind…
...Spaltenanfang/-ende ja
...Zeilenanfang/-ende ja
...Tabellenanfang/-ende ja
Konkrete Koordinaten sind anspringbar ja
Überschriften und Zusammenfassungen von Tabellen+
Zusammenfassung wird sinnvoll ausgegeben ja
Überschrift wird sinnvoll ausgegeben teilweise
Langtext-Überschrift wird sinnvoll ausgegeben teilweise
Verschachtelungen von Daten-und Layouttabellen++
Layouttabelle wird linearisiert wiedergegeben ja
Datentabelle ist unabhängig erfassbar ja

Formulare

Formularmoduskeine Bewertung
Ein spezieller Formularmodus ist verfügbar ja
Der Formularmodus ist komfortabel einsetzbar teilweise
Eingabefelder+
Eine Auflistung aller Eingabefelder/-bereiche ist möglich ja
Nutzbar sind…
…einfache Texteingabelder ja
… Eingabefelder mit Textvorbelegung ja
… Eingabefelder für Kennwörter ja
…schreibgeschützte Eingabefelder mit Textvorbelegung ja
..."nicht nutzbare" Eingabefelder (disabled) teilweise
Eingabebereiche+
Nutzbar sind…
…einfache Texteingabebereiche teilweise
… Eingabebereiche mit Textvorbelegung teilweise
…schreibgeschützte Eingabebereiche mit Textvorbelegung teilweise
...Eingabebereiche für Uploads ja
Auswahllisten+
Nutzbar sind…
…Auswahllisten mit einem oder mehreren sichtbaren Einträgen teilweise
…Auswahllisten mit Mehrfachauswahl teilweise
…Auswahllisten mit Vorauswahl ja
…verschachtelte Auswahllisten teilweise
Radiobuttons++
Nutzbar sind…
...Radiobuttons mit Labelauszeichnung ja
...Radiobuttons ohne Labelauszeichnung* teilweise*
Checkboxen++
Nutzbar sind…
...Checkboxen mit Labelauszeichnung ja
...Checkboxen ohne Labelauszeichnung* teilweise*
Schalter/Buttons++
Nutzbar sind…
…einfache korrekt ausgezeichnete Schalter ohne Funktion ja
…einfache, fehlerhaft ausgezeichnete Schalter ohne Funktion* teilweise*
…grafische Schalter mit Alternativtext ja
…grafische Schalter mit leerem Alternativtext* ja*
…einfache, korrekt ausgezeichnete Schalter zum Abschicken ja
…einfache, fehlerhaft ausgezeichnete Schalter zum Abschicken* teilweise*
…grafischer Schalter zum Abschicken mit Alternativtext ja
…grafischer Schalter zum Abschicken mit leerem Alternativtext* ja*
…grafischer Schalter zum Abschicken ohne Alternativtext* ja*
...Schalter zum Löschen ja
Label++
Nutzbar sind…
...Formularelemente mit korrekter Labelauszeichnung ja
...Formularelemente ohne Labelauszeichnung* ja*
Formular-Gliederungen+
Nutzbar sind…
...Fieldset-Gliederungen teilweise
...Überschriften-Gliederungen ja

ARIA

ARIA-Attribute für Eingabefelder+
Nutzbar sind…
ARIA-labelledby- und describedby-Attribute ja
ARIA-required-Attribute ja
ARIA-landmark-roles++
landmark-roles werden beim Seitenaufruf angekündigt ja
landmark-roles können aufgelistet werden ja
Nutzbar sind folgende landmark-roles...
...Banner ja
...Navigation ja
...Suchfunktion ja
...Hauptinhalt ja
...Zusatzinfos ja
...Dokumenteninformationen ja
Verschachtelte landmark-roles sind erfass- und bedienbar* nein*
ARIA-Attribute für dynamische AnkreuzfelderBewertung entfällt
ARIA-checked ist nutzbar* ja*

Flash-Player

JW Player++
Der Flash-Player wird erkannt ja
Der Flash-Player ist bedienbar ja

JavaScript

JavaScript-"Accordions"++
Mit JavaScript erzeugte "Accordions" sind nutzbar…
…typisches Accordion ja
…Accordion mit mouseover-Effekt* teilweise*
...Accordion mit automatischem Einfriermechanismus ja
JavaScript-KalenderBewertung entfällt
Mit JavaScript erzeugter Kalender (Datepicker) ist nutzbar* nein*

iFrames

iFrames++
Nutzbar sind…
…korrekt ausgezeichnete iFrames ja
...iFrames ohne Auszeichnung * ja*

reCaptcha

reCaptcha++
reCaptcha ist nutzbar ja

Über CSS realisierte Inhalte

Über CSS realisierte InhalteBewertung entfällt
Nutzbar sind über CSS generierte…
…Textinhalte* nein*
...Nummerierfunktionen* nein*

Zeichenerklärung:

  • * = Nicht barrierefreies Element, das Ergebnis fließt nicht in die Bewertung ein.
  • ++ = einwandfreie Unterstützung
  • + = Unterstützung mit leichten Mängeln
  • - = lückenhafte Unterstützung
  • -- = völlig unzureichende Unterstützung


vorherige Seite | nächste Seite

nach oben

Letzte Änderung: 17.01.2011 | © 2006 - 2013 DIAS GmbH | Impressum | Barrierefrei?